连载 | 游子吟40分子生物学的证据

OC橄榄社区

分子生物学的证据

分子生物学的发展,使人们可以详尽比较生物间的大分子的分子结构。基于进化时间与分子差异成正比的假设,提出了「分子钟」的概念。然而,分子钟并不支持进化的预期。潘柏滔博士说:「从人类和猩猩中,提炼出来的四十三种蛋白质被上述的核酸杂交法、免疫法测验、电泳测度法,和比较氨基酸排列的方法测量后,所得的结论乃是:在同科(Family)不同属(genera)的种(species)中,其遗传距离比猩猩与人类之间的遗传距离还大得多;而猩猩与人类乃是属于两个不同的科。」21 钱锟博士指出:「可惜,除了在微进化上稍微能应用之外,分子时钟反而使进化论者之间产生极大的矛盾。例如,蛙类形态相似,但蛙彼此之间巨分子的差异,竟然等于蛙类与多类哺乳动物之间的距离。细胞色素C(Cytochrome)是被人研究得最详尽的蛋白。应用在广进化上,发现细菌与鱼类、昆虫、植物,甚至与人几乎等距;与进化的预期完全不符。」22

综上所述,达尔文的自然选择的假说与事实之间有很多矛盾。随着时间的推移和研究的深入,这些矛盾变得更加尖锐而不可调和。詹腓力尖锐地指出:「在此我要提出一个最基本的问题。既然达尔文主义有这么多问题,进化论又缺乏更理论的构架来取代,为什么我们不重估整个构架?科学家有什么理由,绝对确知所有的生物真是从惟一的简单生物开始的呢?」23

 

科学还是哲学?

科学(主要指实验科学)与哲学的一大区别是,科学要求重复求证。达尔文的进化论则更像哲学。钱锟指出:「詹氏引用朴柏分析科学与伪科学方法,比较爱因斯坦与达尔文治学的方法。爱因斯坦不顾一切,大胆预测普遍相对论应有的结果。如果预测与实验的结果不符,他的学说就有被推翻的危险。达尔文从起头就没有提出任何冒险性的实际实验。他首先以雄辩解除化石记录并不支持进化的困难。他又依靠人工繁殖以及微进化作为广进化最终极的证据。所以,这门科学从开始就走错了。」24

很早就有学者指出,「适者生存」是哲学上的一种「赘述」,一种重复。「适者」与「生存」互为因果,因此「适者生存」是合逻辑、打不倒的「真理」。当代达尔文的代言人儒斯(Michael Russ),一九九三年在世界最大的科学组织AAAS会议上宣布,经过十年法庭论战,最终承认进化论有不可论证的哲学基础。当时全场一片死寂。25

尽管有人不承认进化论有不可论证的前设,但事实的确如此。进化论的推理是:有相似性状就有亲缘关系。但此推理不一定正确。有亲缘关系的生物定有相似性状;但有相似性状不一定必有亲缘关系。正如,亲哥儿俩长得很相像;但长得很相像的未必是亲哥儿俩。李志航博士说:「在目前物理学中,所有电子都是一样的。然而有些电子来自早年的宇宙,有些电子在加速器中产生,有些则出自中子的蜕变。所以不能说它们有同样一个源头。」26 不同生物有相似的器官、组织、结构,甚至相似的大分子或基因,这可以有两种解释:一、它们有亲缘关系;二、并无亲缘关系,但因要适应类似的生态环境。这两种解释都有道理,但都无法用科学求证。且不说现在找不到中间型的生物,即使将来找到了大量中间型生物,进化论也只是一种解释方法或一种可能性,而不能证明其必然性。

相关阅读

游子吟39进化过程:均变还是突变?

游子吟38进化方式:连续式还是跳跃式?

游子吟37生命的起源

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注